Si tuviera que quedarme con uno solo de todos los tecnicoless, este sería sin duda alguna Edans. No solo por su falta de conocimiento y objetividad, sino también por la gran cantidad de ¿público? que le sigue y le lanza cacahuetes para que continúe haciendo sus “monadas”. Personas que le animan a que no pare de soltar chorradas y a que siga masturbandose hacia dentro con sus conspiraciones paranoicas.

Siguiendo su consejo de que rajemos de él en otra parte, aquí me tenéis. El post en cuestión es este: El mito de la puerta trasera.

Finalmente, la evidencia [refiriéndose a la puerta trasera] (vía Slashdot, en español en Barrapunto): Microsoft desarrolla y entrega a la policía un dispositivo USB que, al ser conectado a un ordenador con Windows, extrae rápida y fácilmente del mismo datos, contraseñas, y evidencias de actividades en Internet. El dispositivo, denominado COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor) fue distribuido secreta y gratuítamente por Microsoft a más de dos mil policías de unos quince países con el fin de “contribuir a una Internet segura”, y está diseñado para reducir el tiempo y esfuerzo necesarios para obtener evidencias de delito: puede ser enchufado en caliente, sin necesidad de desconectar el ordenador de la red o de trasladarlo, y generar resultados de investigación en el mismo lugar en el que se tuvo acceso al ordenador.

Y el problema está en… ¿Qué ahora Jack Bauer no va a necesitar a Chloe O'Brien para “juaquear” los ordenadores de los terroristas? No, que estas herramientas son solo para el análisis y  recopilación de datos y Chloe lo que hace es saltarse todos los cifrados y protecciones. ¿Qué existan este tipo de herramientas? Tampoco, hace años que existen este tipo de programas y nadie había dicho nada (solo hace falta que nos pasemos por http://www.opensourceforensics.org/tools/index.html para tener una pequeña visión de las herramientas libres). ¿Qué las haya desarrollado Microsoft? Tampoco, la llave es tan solo

a compilation of publicly available forensics tools, such as "password security auditing technologies" used to access information "on a live Windows system. (Seattletimes)

¿Cuál es el problema entonces? Gracias a dios que Edans nos lo dice más adelante, ya pensaba que me quedaba sin dormir.

Si no te pone mal cuerpo que dos mil policías de más de quince países pululen por el mundo con un lápiz USB que supone una licencia para acceder a cualquier ordenador con Windows sin necesidad de ningún tipo de permiso ni orden judicial […].

¿Perdón? ¿Sin necesidad de ningún tipo de permiso ni orden judicial? ¿En qué parte exacta de la noticia pone eso? A todo esto, ¿cómo ha tenido la policía acceso físico a mi ordenador? Lo digo porque

It "does not circumvent Windows Vista BitLocker encryption or undermine any protections in Windows through secret 'backdoors' or other undocumented means." (Seattletimes)

Me parece que hay algo aquí que no va del todo bien… ¿Pero qué es lo que realmente va mal? Lo que va realmente mal es que después de haber recibido críticas por no informarse (amen de múltiples alabanzas por mostrarnos nuevamente la luz), el niño se enfada y postea Blog. Opinión ¿Qué parte no has entendido? Pobrecito Edans. Solo estaba dando su opinión. Ahora hacer afirmaciones gratuitas sin ninguna fundamentación se le llama dar opinión. Decir que finalmente se ha encontrado la evidencia de la puerta trasera en los sistemas de Microsoft es dar su opinión. Decir que la policía tiene impunidad para acceder a cualquier ordenador es opiniar. 

¿Qué parte de “blog” o de “opinión” no has entendido?

Quizás la parte en la que también ponías Investigación. Actualiza tu banner por favor, gracias.